Del:

Regulering kan dræbe prisernes magi

Priser er ikke bare tal, men et uundværligt signalsystem, der koordinerer hele samfundets produktion og forbrug. Når politikere griber ind med regulering, ødelægges denne fine mekanisme. Resultatet er blinde beslutninger og risiko for varemangel. Fri prisdannelse er afgørende for vores velstand, men trues af den massive lovgivningsmølle.

I hverdagen møder vi et væld af priser på alle mulige og umulige ting.

Du sælger din arbejdskraft for en bestemt pris, og du vælger mellem madvarer, bolig, transport og fornøjelser med udgangspunkt i priserne.

En meget stor del af vores liv involverer stillingtagen til priser i et eller andet omfang. Men hvad er priser egentlig?

For økonomer er priser ret magiske, og for os hersker der ingen tvivl om, at hvis priser var opfundet af én person, ville denne person have modtaget en Nobelpris for sin opdagelse, selvom opdagelsen af priser faktisk ville retfærdiggøre hele tre Nobelpriser.

Priser har nemlig tre funktioner i forhold til at understøtte den økonomiske aktivitet i et samfund.

For det første sammenfatter og viderebringer priser store mængder af information.

For det andet tilskynder de virksomheder til at bruge de produktionsmetoder, der er mest omkostningseffektive og os forbrugere til at bruge mindre af det, der er dyrest, så vores ressourcer samlet set bliver brugt der, hvor de skaber mest værdi.

Og for det tredje afgør priserne, hvem der får hvor meget – altså fordelingen af indkomst.

Disse tre funktioner hænger meget tæt sammen.

I forhold til at sammenfatte og viderebringe information skal du forestille dig, at efterspørgslen efter kokkeknive med træskafter af en eller anden årsag stiger – for eksempel fordi flere og flere bor alene, eller fordi flere går op i at lave mad selv og værdsætter træskaftets old school udseende.

Butikkerne vil bemærke, at de sælger flere kokkeknive og bestille derfor flere knive fra grossisterne.

Det får naturligvis grossisterne til at bestille flere knive fra fabrikanterne, og fabrikanterne bestiller som konsekvens mere rustfrit stål, mere egetræ og flere maskiner – og alt det andet, der nu engang skal brugesfor at lave kokkeknive med træskafter.

For at tilskynde deres leverandører til at producere mere stål og egetræ vil de være nødt til at tilbyde højere priser for det.

De højere priser vil tilskynde leverandørerne til at ansætte flere for at kunne imødekomme den øgede efterspørgsel. Og for at få flere ansatte til at søge job hos leverandørerne i kokkeknivbranchen, vil de være nødt til at tilbyde højere lønninger eller bedre arbejdsforhold.

Efterspørgslen efter kokkeknive med træskafter får altså lønnen til at stige for de personer, der kan bidrage til produktionen af kokkeknivene. Derfor vil disse personer opnå en større andel af den samlede indkomst.

På denne måde spreder ringene sig i stadigt større cirkler og overfører informationen til mennesker over hele verden om, at der er større efterspørgsel efter kokkeknive med træskafter i Danmark.

Eller for at være mere præcis: At der er større efterspørgsel efter et produkt, som de er med til at producereaf grunde, som de hverken kender eller behøver at kende.

Dét er priser. Dét er den magi, som de udøver. Og hver gang vi forstyrrer priserne med regulering, ødelægger vi lidt af denne magi.

Hvis vi for eksempel regulerede priserne på kokkeknive, så de maksimalt måtte koste X kroner, ville prisen på kokkeknive ikke kunne viderebringe information om, at der er for stor efterspørgsel på kokkeknive, så vi skal bruge flere af de ting, der skal til for at producere kokkeknive. Og priserne ville ikke give tilskyndelse til at producere flere kokkeknive.

Resultatet ville være, at der ikke kommer flere kokkeknive på markedet, og at der i stedet ville opstå mangel på kokkeknive med træskafter, fordi for få var klar over, at der var behov for flere kokkeknive, og endnu færre havde tilskyndelse til at gøre noget ved det.

Det er heldigvis relativt sjældent, at politikerne regulerer priserne direkte i Danmark, selvom huslejereguleringen er et ekstremt vigtigt eksempel på det modsatte.

Men masser af anden regulering påvirker priserne som for eksempel kravet om, at du for at køre med andre mod betaling skal have installeret taxameter i din bil, eller forbuddet mod, at friskoler tjener penge.

Derfor er det også bekymrende, at Folketinget og regeringen hvert år sprøjter nye regler ud. Alene i 2019 kom der 100.000 ekstra ord i den lovgivning, som regulerer danskernes liv.

For regulering kan dræbe prisernes magi.

Bragt på altinget.dk d. 26. februar 2020

Flere nyheder:

IRES omtalt i Finans’ artikel: Nye lønregler kan blive dyrere end ventet

Det er problematisk, hvis politikerne ikke har et tilstrækkeligt oplyst grundlag for at træffe beslutninger. Sådan siger IRES' direktør, Jonas Herby, til Finans i en artikel om EU’s nye krav til løngennemsigtighed. Ifølge IRES’ analyser er omkostningerne for danske virksomheder markant undervurderet i ministeriets beregninger, bl.a. fordi ikke-diskriminerende statistisk variation betyder, at langt hovedparten af virksomheder med 100+ ansatte kan blive ramt af tærsklen for højst. 5% lønforskel mellem kønnene.

Nørrebro-modellen kan give plads til næsten en million flere københavnere

København kan få plads til næsten én million nye borgere, hvis man byggede lige så tæt som på Nørrebro i hele byen. Det siger IRES' direktør i et interview med KøbenhavnLIV. Han kritiserer kommunens lokalplaner, højdebegrænsninger og bebyggelsesprocenter for at holde boligudbuddet nede og presse priserne op. Cheføkonom Marc Lund Andersen fra Boligøkonomisk Videncenter kalder regnestykket “temmelig dramatisk”, men anerkender, at regulering begrænser udbuddet. “Hvis man byggede lige så tæt som på Nørrebro i resten af København, ville der være plads til mange flere københavnere,” siger Jonas Herby.

Jonas Herby: Hvilken krise, Engel-Schmidt?

Regeringen vil hastebehandle en midlertidig forhøjelse af befordringsfradraget som svar på stigende benzinpriser. I et debatindlæg kritiserer IRES' direktør, Jonas Herby, brugen af hastebehandling til et problem, der efter hans vurdering ikke udgør en reel krise. Han advarer om, at hastværk svækker lovkvaliteten og gør borgerne mere afhængige af politisk kompensation: "Hastebehandling er demokratiets blå blink, forbeholdt ægte kriser."

Jonas Herby: Kommissioner er vigtige – selv når de er syltekrukker

Regeringens mange kommissioner er blevet kritiseret som "syltekrukker". I Jyllands-Posten argumenterer Jonas Herby for, at Danmarks største problem er politisk hastværk og svage beslutningsgrundlag – ikke for meget lovforberedende arbejde. Kommissioner kan tværtimod styrke kvaliteten af ny regulering, hvis de får de rette kommissorier. “For alternativet til kommissionerne er, at regler og penge bliver brugt uden klar idé om, hvad problemet er, eller hvordan det kan løses. Og så er selv en syltekrukke trods alt at foretrække.”

Jonas Herby i Radio IIII Morgen om befordringsfradrag

Befordringsfradraget var temaet, da Jonas Herby, direktør i IRES, medvirkede i Radio IIII Morgen torsdag den 11. juni kl. 6.15. Der er ingen grund til at haste loven igennem. Tværtimod er der god grund til at debattere Skatte- og Vækstministerens forslag grundigt, for meget peger på, at der er bedre måder at opnå de politiske mål på.