IRES tager ikke stilling til direktivets formål, men vurderer, om den valgte implementering er proportional og repræsenterer en fornuftig afvejning af omkostninger og forventet effekt. Analysen peger på fire hovedudfordringer:
- Byrderne er undervurderet. Opgørelsen på 730 mio. kr. i engangsomkostninger og 325 mio. kr. årligt medregner ikke omkostninger til bl.a. omvendt bevisbyrde, godtgørelser, fælles lønvurdering og advokathjælp – selvom størstedelen af virksomhederne rammes.
- Reglerne skaber utilsigtede konsekvenser. Lovforslaget giver bl.a. virksomhederne incitament til at undgå at ansætte det underrepræsenterede køn og til at outsource støttefunktioner.
- Begrænset evidens for effekten. Løngennemsigtighed kan reducere kønsløngabet, men effekten varierer – og reduktionen sker primært ved at bremse mænds lønvækst, ikke ved at løfte kvinders løn.
- Lovforslaget overimplementerer direktivet. Det udnytter fx ikke direktivets mulighed for at friholde virksomheder med færre end 100 ansatte fra lønredegørelsespligten.
IRES anbefaler, at implementeringen begrænses til direktivets minimumskrav, at byrdeopgørelsen suppleres med de fulde efterlevelsesomkostninger, og at lovforslaget rummer en evalueringsklausul, der eksplicit omfatter adfærdsmæssige sideeffekter.
Læs analysen her [link]